Вот уже больше недели украинские войска удерживают часть Курской области и более того — расширяют зону боевых действий. За это время им удалось занять, по разным оценкам, от 500 до 1100 кв. км и захватить сотни пленных. Наступление ВСУ пересекает красную линию по использованию западной военной техники на международно признанной территории России и наглядно показывает, что наличие ядерного оружия не гарантирует защиту от наземных операций на территории государства-обладателя. Но каковы конечные цели Курской операции? The Insider рассматривает основные сценарии развития событий.
Что случилось
В ночь на 6 августа группировка ВСУ в нескольких местах атаковала границу с Курской областью, прорвала ее и начала развивать наступление по расходящимся направлениям к райцентрам Суджа, Коренево и Льгов. По официальной версии Минобороны РФ, в атаке принимали участие всего 300 военнослужащих из состава 22-й ОМБр при поддержке 11 танков и свыше 20 ББМ. В тот же день в ведомстве отчитались, что «разбили» украинскую ДРГ, правда, потом отредактировали пост, удалив пассаж о том, что украинские военные «понесли значительные потери и отступили на территорию Украины».
Уже 7 августа подразделения ВСУ заняли до 11 населенных пунктов на участке глубиной до 15 км и шириной 10–11 км, выйдя к Судже и, по всей видимости, захватив значительную часть города. В первые же дни операции украинские войска вышли на оперативный простор и действовали рейдовыми группами на значительном удалении от границы. Лишь к 9 августа, по оценке Z-источников, ВС РФ удалось стабилизировать обстановку на отдельных направлениях.
Тем не менее, инициатива до сих пор находится в руках украинского командования, а сплошная ЛБС пока не сформировалась. По официальной информации Минобороны РФ (1, 2, 3), ВСУ продолжают попытки расширения плацдарма вплоть до стыка с административной границей с Белгородской областью.
Инициатива в Курской области находится в руках украинского командования
Площадь зоны боевых действий в Курской области оценивается в диапазоне от 480 кв. км до более чем 1000 кв. км. Врио губернатора Курской области Алексей Смирнов 12 августа рассказал, что потеряны в общей сложности 28 населенных пунктов, прорыв достигает 12 км по глубине и 40 км по ширине (то есть, 480 кв. км по площади), причем на этих словах Владимир Путин оборвал его.
В то же время главком ВСУ Александр Сырский отчитался (1, 2, 3) Владимиру Зеленскому о контроле над свыше 1100 кв. км территории и 82 населенными пунктами. По информации DeepState, украинские военные контролируют примерно 800 кв. км, а еще 230 кв. км можно отнести к «серой зоне», то есть ситуация там неизвестна.
Наступление ВСУ в Курской области
The Insider
Эти успехи объясняются достижением «оперативной внезапности» путем скрытного сосредоточения на границе значительных сил под легендой подготовки отражения российского наступления на Сумскую область и подавляющим преимуществом в военно-технических средствах вроде систем РЭБ и БПЛА. Для украинского наступления было собрано достаточно много бронетехники, в том числе западной, а также инженерных машин и дефицитных систем ПВО. Также в операции задействованы вертолеты и, по всей видимости, самолеты – носители западных управляемых авиационных боеприпасов.
Успехи ВСУ объясняются достижением эффекта «оперативной внезапности»
Кроме того, в отличие от предыдущих ограниченных рейдов в Брянскую, Курскую и Белгородскую области, на этот раз в боях принимают участие не диверсионно-разведывательные подразделения ГУР, а «линейные» бригады ВСУ. Многие комментаторы сравнивают текущие маневры на курском направлении с операцией под Харьковом осенью 2022 года, а именно — с прорывом под городом Балаклея. Примечательно, что, как и тогда, украинским войскам под командованием Александра Сырского противостоит группировка под командованием генерала Александра Лапина.
Какие цели преследует украинская операция
На этот счет идут споры. Обсуждаемые цели сводятся к четырем возможным вариантам.
- Отвлечение российских войск с других направлений
Минимальной целью может быть создание кризиса такого масштаба, который отвлечет от ТВД на международно признанной территории Украины все свободные силы ВС РФ. В таком случае наступление на Донбассе, где российские войска продолжают добиваться тактических успехов, выдохнется само собой. Максимальная цель, вероятно, заключается в том, чтобы заставить напрямую ослабить те направления, где идет текущее российское наступление, и нанести там контрудар.
Агентство AFP, ссылаясь на высокопоставленного украинского чиновника, пишет, что одной из целей действительно было «растягивание» сил противника. В то же время, как сообщает The Economist, российское командование не спешит отправлять на курское направление столько людей и техники, сколько хотелось бы Украине. «[Россияне] не идиоты. Они перебрасывают силы, но не так быстро, как нам хотелось бы. Они знают, что мы не можем растягивать логистику на 80–100 км», — сказал анонимный источник издания в украинском Генштабе.
Командование ВС РФ не спешит перебрасывать в Курскую область резервы
Если из-за переброски резервов ВС РФ наступление на Донбассе действительно остановится, то это будет однозначным успехом, но пока существенных перемещений подразделений оттуда не наблюдается.
- Усиление переговорных позиций
Мало кто обратил внимание, что накануне наступления на Курскую область Владимир Зеленский выступил с заявлением о подготовке «реального фундамента для справедливого окончания этой войны уже в этом году». Позже советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что операция ВСУ положительно влияет на возможные переговоры с Россией.
Владимир Путин, конечно, наоборот, пытается показать, что теперь вести переговоры не имеет смысла (чем косвенно подтверждает, что его переговорные позиции ослабли):
«Судя по всему, противник стремится к улучшению своих переговорных позиций в будущем. Но о каких переговорах вообще может идти речь с людьми, которые без разбора наносят удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытаются создать угрозы для объектов ядерной энергетики? О чем с ними вообще можно говорить?»
Исполняющий обязанности постпреда России при ООН Дмитрий Полянский и вовсе расценил события в Курской области как отрицательный ответ Киева на «щедрое предложение» о мирных переговорах. Напомним, «щедрое предложение» Путина состояло в требовании вывести украинские войска из Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей, обязать Украину не вступать в НАТО и сохранять нейтральный статус, а также снять все санкции с России.
В Кремле наступление ВСУ расценили как отказ от мирных переговоров
Что касается упомянутых Путиным угроз объектам ядерной энергетики, то речь идет (1, 2, 3) о гипотетическом захвате ВСУ Курской АЭС в городе Курчатов с целью последующего «атомного шантажа». Появлялись сообщения о приближении ДРГ на расстояние 18,5 км к Курчатову, но вряд ли захват атомной электростанции можно всерьез считать аргументом для переговоров. К тому же АЭС находится слишком далеко от границы, чтобы обеспечивать уверенный контроль над ней и над флангами потенциального прорыва в сторону Курчатова.
- Повышение морального духа в украинском обществе и армии
С конца 2022 года ВСУ не добивались никаких заметных успехов на фронте, а война на истощение с постоянной потерей населенных пунктов пагубно влияет на настроения военнослужащих, что приводит в том числе к росту дезертирства. Корреспондент Financial Times, побывавший в приграничье Сумской области, рассказывает об улучшении морально-психологического состояния украинских военных, принимающих участие в операции.
- Дестабилизация ситуации в России
Если верить официальным цифрам, из зоны боевых действий в Курской области эвакуированы 121 тысяча из попадающих под нее 180 тысяч человек, что чревато масштабным гуманитарным кризисом. Кроме того, почти все жители покинули прилегающий к региону Краснояружский район Белгородской области, не исключен и массовый выезд мирного населения из других приграничных территорий. До сих пор с такими вызовами сталкивались только в Украине, но не в России, и о том, как с ними справятся региональные и федеральные власти, судить преждевременно. Но украинское политическое руководство рассматривает задачу «переноса войны на территорию противника» со всеми ее издержками как самоценную.
В любом случае, следует иметь в виду, что в сугубо военном смысле операция ВСУ в принципе не могла достичь каких-либо значимых целей, поскольку в Курской области нет и не было ни крупных скоплений войск, ни важных объектов военной инфраструктуры, ни политических или экономических центров. Хотя, по некоторым оценкам, контроль над железнодорожным узлом в Судже повредит логистике группировки, ведущей бои на севере Харьковской области, и об этом же среди прочего говорит Подоляк.
Как реагируют в России
Довольно странно. Изначально группировка прикрытия границы в Курской области состояла из подразделений ограниченной боеспособности, в том числе так называемой территориальной обороны, срочников, пограничников и росгвардейцев. Они не сумели оказать продолжительного организованного сопротивления. Как минимум несколько сотен военных попали в плен (по некоторым оценкам, общее число пленных достигает 1000 человек). Насколько можно судить, военнослужащие чеченского подразделения «Ахмат» оставили позиции, практически не вступая в бой (1, 2). Не помогли и фортификационные линии стоимостью более 15 млрд рублей.
Z-комментаторы признавали (1, 2), что в первые дни из-за отсутствия на направлении тяжелой техники и подавленной украинскими средствами РЭБ связи единственной силой, противостоящей наступающим, была авиация. Причем не только в небе, но и на земле: как утверждается, на подступах к райцентру Коренево в бой с передовыми отрядами ВСУ вступили мотострелки, набранные из состава ВКС РФ. Технику ВСУ поначалу удавалось поражать только оперативно-тактическими ракетами и «Ланцетами».
Владимир Путин назвал наступление ВСУ «масштабной провокацией», назначил ответственным за «ситуацию» в Курской области первого вице-премьера Дениса Мантурова и ввел на территории региона (и соседних Брянской и Белгородской областей) режим контртеррористической операции (КТО). Не вполне ясно, кто в таком случае должен руководить действиями по отражению украинского наступления: командование группировки войск «Север» во главе с генералом Лапиным, в зону ответственности которой входит регион, или ФСБ, согласно правовому режиму КТО.
Пока не до конца ясно, кто руководит отражением наступления ВСУ в Курской области
Впрочем, Дара Массикот, исследователь российско-евразийской программы Фонда международного мира Карнеги, отмечает, что режим КТО, применявшийся в ходе Второй чеченской войны, стал примером успешного взаимодействия различных силовых структур, а глава ФСБ Александр Бортников, как и начальник Генштаба Валерий Герасимов, получили в Чечне соответствующий опыт. В то же время штаб КТО до сих пор не сформирован, и не совсем понятно, кто его возглавит, поскольку командиры российских военных округов (и по совместительству группировок войск) заняты операциями на территории Украины.
Помимо этого, вместо полноценной войсковой группировки в Курской области создается сборная солянка из подразделений с заведомо спорной боеспособностью и очевидным некомплектом личного состава (некоторые комментаторы называют их «россыпью огрызков»). Среди них выделяются бригада «Пятнашка» (она же «Дикая дивизия Донбасса») с Porsche Cayenne в составе воинской колонны и разнообразные добровольческие отряды — «Сармат», «Че Гевара» и другие.
По всей видимости, у российского командования не было развернутых оперативных и даже тактических резервов на курском направлении, и оно вынуждено импровизировать на ходу, но при этом всеми силами стремится избежать отвлечения боевых подразделений с линии фронта на Донбассе. Отсюда спешка и неразбериха, чреватая инцидентами вроде разбитой колонны под Рыльском.
Отдельного упоминания заслуживает хаотичная антикризисная кампания в медиа, с публикацией государственными СМИ поддающихся геолоцированию видео движения военного транспорта и фальсификацией кадров ударов в зоне боевых действий со стороны Минобороны РФ.
Как могут развиваться события дальше
Отношение к Курской операции менялось со временем. Tatarigami_UA в первый день резко раскритиковал операцию ВСУ в Курской области, указывая, что отвлечение сил на это направление на фоне критической ситуации в авдеевском операционном районе (во многом из-за нехватки личного состава) лишено стратегического смысла и, более того, «граничит с умственной отсталостью». Роб Ли сомневался в выборе направления удара, поскольку командование ВС РФ уже ведет в этом операционном районе боевые действия на севере Харьковской области и обладает налаженными цепочками снабжения. Аналитик OSINT-группы Black Bird Group Джон Хелин отмечал, что для удержания захваченных территорий в Курской области потребуется значительно больше ресурсов, чем имеется в распоряжении украинского командования.
Однако позже интонации стали меняться
Эмиль Кастехельми из Black Bird Group не исключает вероятности подобных операций ВСУ и на других участках фронта, так как, создав оперативный кризис в Курской области, украинские войска получили возможность атаковать в другом уязвимом месте. В самом регионе значительного эффекта стоит ожидать только в случае глубокого продвижения в сторону Курска.
Мик Райан отмечает, что неожиданное украинское наступление поколебало сложившееся мнение о невозможности оперативной внезапности и наступательных действий как таковых на современном «прозрачном» поле боя. По его мнению, когда текущая фаза развития успеха операции завершится и фронт стабилизируется, командованию ВСУ предстоит выбрать из трех вариантов.
Военно-политическому руководству Украины необходимо выбрать один из вариантов продолжения операции в Курской области
Первый — строить оборону на достигнутых рубежах и удерживать их до неких переговоров. Хотя при таком сценарии ВСУ по-прежнему будут представлять серьезную угрозу, вынуждая ВС РФ перебрасывать дополнительные резервы, Райан считает его наиболее рискованным, поскольку образовавшиеся многочисленные «выступы» украинских позиций можно достаточно легко «срезать», что приведет к большим потерям.
Второй вариант — отойти на более выгодные позиции на территории России и строить оборону там. Это выглядит менее рискованным, для обороны потребуется меньше ресурсов, а высвободившиеся силы можно будет перебросить на другие направления. В то же время такой вариант развития событий всё равно принесет стратегические и политические дивиденды, в частности, укрепление переговорных позиций.
Третий вариант — полностью покинуть российскую территорию, отойдя к государственной границе. Таким образом удастся сохранить украинскую группировку и использовать ее на других участках. В то же время Россия (как и западные партнеры Украины) получит сигнал, что Киев способен проводить наступательные операции такого масштаба и сложности на территории противника.
Как бы то ни было, украинское командование открыло новое операционное направление, которое будет требовать сил и средств, ротаций, снабжения. По текущим оценкам, в операции принимают участие отдельные подразделения более чем шести бригад ВСУ (но не бригады целиком!), то есть речь идет о группировке численностью несколько тысяч человек и почти наверняка не более 10 тысяч — даже с учетом тыловых и вспомогательных частей в Сумской области. В то же время это одни из самых боеспособных и хорошо оснащенных подразделений украинской армии, и пока неизвестно, что представляют собой силы второго и третьего эшелонов (и есть ли они вообще, и при каких условиях предполагается их ввод в бой). Для наблюдаемой группировки ВСУ максимальными достижимыми целями выглядят выход к трассе Рыльск — Курск и расширение зоны контроля в районах с коротким логистическим плечом, непосредственно прилегающим к украинской территории.
Если исходить из того, что ЛБС установится примерно по текущей линии уверенного контроля украинских войск в Курской области (без зоны рейдовых операций), то это означает появление около 150 км нового участка фронта. Считается, что батальонный район обороны занимает от 5 км до 10 км по фронту, соответственно, ВС РФ потребуется привлечь от 15 до 30 батальонов со всеми необходимыми средствами усиления. При численности батальона примерно в 500 человек необходимый наряд сил составит от 7,5 тысяч до 15 тысяч человек, не считая артиллерийских, авиационных, разведывательных и прочих подразделений.
Однако захват настолько большой части российской территории представляет скорее политическую, чем военную проблему, и украинское руководство может предполагать, что Кремль постарается максимально быстро и не считаясь с потерями выбить ВСУ из Курской области. Для контрнаступления российскому командованию придется формировать группировку как минимум в два раза больше (до 30 тысяч человек), причем со значительными артиллерийской и бронетанковой компонентами.
Кремль постарается максимально быстро и не считаясь с потерями выбить ВСУ из Курской области, для этого нужно до 30 тысяч человек
Один из важных и уже очевидных результатов курской операции ВСУ — красные линии в применении западной военной техники (БТР Stryker, БМП Marder, РСЗО HIMARS) пересечены без особенных последствий.
В Пентагоне назвали действия ВСУ «соответствующими американской политике» и отметили, что Украина может «защищать себя от атак» с помощью американского оружия в том числе таким образом. Власти Германии тоже дали понять, что не против использования немецкой военной техники. В то же время Великобритания так и не разрешила применять ракеты Storm Shadow / SCALP-EG. Как пишет The Washington Post, украинские чиновники снова запросили разрешение бить ракетами ATACMS по международно признанной территории России для достижения целей наступления в Курской области.
Еще один примечательный промежуточный итог — на наших глазах происходит девальвация российского статуса ядерной державы, поскольку вооруженные силы неядерного государства вторгаются на территорию страны, а та оказывается неспособна остановить противника при помощи обычных вооружений.
Начав операцию по созданию «санитарной зоны» в Харьковской области в мае 2024 года, чтобы обезопасить российское приграничье от обстрелов ВСУ, Владимир Путин сначала добился увеличения в пять раз ракетных атак по Курской области, а теперь получил и «санитарную зону» на собственной территории — по крайней мере, именно так обосновывают наступление в МИД Украины.