Правительство ФРГ заявило о своей непричастности к решению YouTube заблокировать каналы RT и осудило угрозы МИД РФ принять ответные меры. Мнения депутатов бундестага разделились.
Немецкие власти не имели никакого отношения к решению администрации видеохостинга YouTube заблокировать два канала RT на немецком языке. В правительстве Германии об этом вообще узнали только постфактум — из сообщений СМИ.
Поэтому и возмущенную реакцию Москвы здесь считают неуместной, а угрозу МИД РФ обратиться «к компетентным ведомствам Российской Федерации» с предложением разработать против YouTube и немецких СМИ «ответные меры» расценивают как проявление пренебрежительного отношения к свободе печати.
По-разному отнеслись к решению YouTube депутаты бундестага.
На каком основании YouTube принял меры против RT
В ответ на запрос DW пресс-служба YouTube сообщила, что каналы RT были заблокированы за нарушение условий использования видеохостинга. «У YouTube всегда были четкие правила сообщества, в которых излагается, что разрешено на платформе», — заявил представитель YouTube.
«RT DE было объявлено предупреждение за загрузку контента, нарушающего наши правила в отношении ложной информации о COVID-19, — говорится далее в ответе на запрос DW. — Это привело к приостановке их прав на публикацию видео. Во время приостановки прав владельцы канала пытались обойти ограничения, используя другой канал; в результате оба канала были закрыты за нарушение условий использования YouTube».
Почему молчит Германский совет по прессе
В свою очередь в RT, отвечая на запрос немецкой общественно-правовой медиакомпании SWR, отвергли всякие обвинения YouTube в распространении ложной информации и обратили внимание на тот факт, что Германский совет по прессе (Deutscher Presserat) еще ни разу не делал замечаний российскому СМИ, вещающему в интернете на немецком языке.
Упомянутый совет — общественный орган самоконтроля немецких журналистов, который следит за соблюдением этических норм, изложенных в «Кодексе прессы». Порицания совета не являются правовыми актами, главное средство воздействия на недобросовестных журналистов или редакции — обнародование подобных фактов. В адрес RT порицаний и в самом деле не выносилось, но это и не могло быть сделано в принципе.
Дело в том, что Германский совет по прессе мониторит только немецкие печатные издания и их онлайн-варианты, взявшие на себя обязательство соблюдать «Кодекс прессы». RT хоть и не относится к числу онлайн-вариантов немецких СМИ, но у этого канала была возможность добровольно присоединиться к контролю со стороны этого совета, взяв на себя обязательство чтить «Кодекс прессы».
Но, как заявил Саша Боровски (Sascha Borowski) из Германского совета по прессе, такой заявки от RT не поступало: «Мы проверяем только жалобы на публикации в газетах, журналах и их онлайн-вариантах. Сугубо онлайн-СМИ мы берем под контроль только после ходатайства с их стороны и проверки взятых ими на себя обязательств. Канал RT к нам не обращался».
Блокировка RT — тема на правительственной пресс-конференции
Корреспонденты RT в Германии пользуются теми же правами и возможностями, как и все прочие немецкие и иностранные журналисты, которые аккредитованы при правительстве и парламенте ФРГ и являются либо членами Союза федеральной печати (Bundespressekonferenz, BPK), либо Союза иностранной прессы (Verein der Auslandspresse, VAP). Как члены BPK они также имеют право приходить на правительственные пресс-конференции, которые проходят в Берлине три раза в неделю, и задавать вопросы представителям канцлера и различных министерств.
Такой возможностью репортеры RT пользуются достаточно активно. Официальный представитель канцлера Штеффен Зайберт (Steffen Seibert) исправно им отвечает, хотя порой и не скрывает некоторого раздражения длинной задаваемых ему вопросов. В эту среду, 29 сентября, в зале BPK корреспондента RT не было. Вопросы о блокировке администрацией YouTube российского интернет-канала в зале задавали журналисты других СМИ, а RT прислал свой вопрос онлайн.
«Мы приняли это решение YouTube к сведению, и так как имеют место звучащие иначе сообщения как раз на российских каналах, скажу совершенно четко — это решение YouTube, правительство и его представители не имеют к нему никакого отношения, — заявил Зайберт, отвечая на вопрос DW. — Тот, кто это утверждает, конструирует теорию заговора».
Спикер канцлера имел в виду заявление МИД России, в котором решение YouTube названо «актом беспрецедентной информационной агрессии», совершенном «при потворстве» Германии, и в котором предлагается принять «симметричные меры» в отношении действующих в России немецких СМИ. Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян «очень ждет», когда в России запретят DW и другие немецкие СМИ, а также закроют корпункты немецких вещательных компаний ARD и ZDF.
«С нашей точки зрения, нет никаких оснований для ответных мер против немецких СМИ, работающих в России, — заявил в этой связи Штеффен Зайберт. — И тот, кто требует нанесения таких ответных ударов, с нашей точки зрения, демонстрирует не слишком хорошее отношение к свободе печати».
Как реагируют депутаты бундестага…
Член внешнеполитического комитета бундестага, депутат от СвДП Рената Альт (Renata Alt) разделяет точку зрения представителя канцлера. «Абсурдные угрозы российского министерства иностранных дел в очередной раз показывают, что режим Путина действует по принципу «око за око», — заявила Альт. — При этом российское правительство сознательно игнорирует, что платформа YouTube, как частная кампания, заблокировала немецкоязычные каналы RT за распространение теорий заговора о коронавирусе в нарушение правил, касающихся дезинформации».
Иначе отнесся к блокировке RT Мартин Реннер (Martin Renner), медиа-эксперт парламентской фракции правопопулистской партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая поддерживает тесные связи с Кремлем. В интервью DW он назвал действия YouTube «совершено неподобающими». Реннер считает, что такого рода решения власти «делегируют частным фирмам». «Но, в конце концов, речь тут идет о свободе мнений и прессы, и для меня это очень серьезное ограничение свободы СМИ», — заявил он. Российские же угрозы принять ответные меры Реннер считает «следствием ошибочной политики, начатой и проводимой в Германии».
Представительница фракции Левой партии во внешнеполитическом комитете бундестага Севим Дагделен (Sevim Dagdelen) назвала «пугающим то, что американские олигархи решают, какие новости могут распространяться в Германии, а какие нет». По ее словам, «тот, кто не возмущается своевольным поведением YouTube -«дочки» концерна Google — не может убедительно критиковать цензуру в других странах». Дагделен считает действия частного американского концерна «серьезным нарушением принципа свободы печати».
… и правозащитники
В правозащитной организации «Репортеры без границ» заявили, что YouTube — частная компания, поэтому может принимать подобные решения. «Но нам блокировки материалов, на которые также должны распространяться принципы свободы информации и прессы и которые не представляют непосредственной опасности здоровью и жизни людей, видятся изначально проблематичными», — заявил пресс-секретарь этой организации Кристофер Реш (Christopher Resch). Он предлагает соцсетям бороться с дезинформацией не запретами и блокировками, а ссылками на независимые фактчекинги.
Одновременно «Репортеры без границ» обращают внимание на все большее ущемление свободы печати в России и усиление там цензуры в интернете. Угрозы, раздающиеся из Москвы, о принятии ответных мер против немецких СМИ «Репортеры без границ» называют «совершенно неадекватными», поскольку никаких доказательств причастности немецких властей к решению YouTube нет.
Источник dw.com
