Менее половины россиян (48%) считают, что голосование по поправкам к Конституции было проведено честно. Это следует из опроса «Левада-центра».
По данным опроса, в голосовании приняли участие 62% россиян (ЦИК отчитывался о явке 68%).
60% респондентов сказали, что голосовали за поправки, 26% — что против. 14% опрошенных отказались отвечать на этот вопрос. По данным ЦИК, за поправки проголосовали 77,2% россиян, против — 21,3%, недействительными признаны менее 1% бюллетеней.
Активнее всего явку обеспечили женщины (69% опрошенных женщин ответили, что голосовали) в возрасте старше 55 лет (72%) с высшим образованием и достатком выше среднего, которые проживают либо в Москве (65%), либо на селе (67%). Явка была выше среди руководителей (76%), специалистов (70%), бюджетников (68%) и пенсионеров (72%).
Среди тех, кто посчитал для себя неважным или недопустимым участие в голосовании, заметно больше молодежи (18-24 года — 48%, 25-39 лет — 47%), низкообразованные (60%), предприниматели (58%), рабочие (48%), домохозяйки (46%) или неработающие и безработные (55%), люди нуждающиеся и бедные (46%).
Директор «Левада-центра» Лев Гудков делает вывод о том, что, «на первый взгляд», полученные в опросе распределения больше похожи на те выкладки, которые приводит исследователь электоральной статистики Сергей Шпилькин, чем на официальные результаты ЦИК.
По подсчетам Шпилькина, около 45% всех голосов за поправки к Конституции были сфальсифицированы. Эксперт проанализировал голоса 88 млн избирателей и сделал вывод, что больше 22 млн из них можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%», — считает он.
«Если сам факт „возможных фальсификаций“ признается обычной практикой значительным числом граждан, то надо понимать, что это обстоятельство входит в состав массовых представлений о характере легитимности действующей власти <…>, ее „праву“ самым циничным образом навязывать, вопреки очевидности, всем свидетельствам и доказательствам оппонентов, свое определение реальности, — делает вывод Гудков.
Опрос показал, что «приняли участие в голосовании и одобрили поправки зависимые (в разных отношениях) от государства социальные группы населения», пишет Гудков. Во-первых, это бюрократическая социальная среда (чиновники, служащие, более обеспеченные слои, коррумпированные, связанные круговой порукой и потому лояльные действующей власти), а во-вторых, инертные слои общества, сохраняющие остатки социалистических иллюзий (пожилые женщины и малообразованные жители сел).
Как и ожидалось, подчеркивает Гудков, в отличие от сторонников Путина, которые были максимально мобилизованы на голосование, многие представители оппозиционных взглядов на голосование просто не пошли.
Опрос прошел 24−25 июля среди 1617 человек старше 18 лет.
Источник kasparov.ru
