Евгений Пригожин публично атакует Шойгу и Герасимова. Насколько его нападки вредят Путину и политической системе в РФ? DW обсудила поведение владельца ЧВК «Вагнер» с экспертами.
ЧВК «Вагнер» с 25 мая начала покидать украинский Бахмут, утверждает владелец этой частной военной компании Евгений Пригожин. Незадолго до данного объявления с ним вышло продолжительное интервью прокремлевского политтехнолога Константина Долгова, в котором Пригожин озвучил потери среди бойцов ЧВК после многомесячной кровопролитной кампании по захвату украинского города. По его словам, в ходе штурмов Бахмута в рядах ЧВК «Вагнер» погибло не менее 20 тысяч человек.
В последнее время Пригожин, ставший чуть ли не главным ньюсмейкером войны, неоднократно напрямую атаковавшим и министра обороны РФ Сергея Шойгу и главу Генштаба РФ Валерия Герасимова, повторил резкую критику в адрес руководства армии и российских властей. Насколько тирады Пригожина вредят политической системе в России и представляет ли он проблему для высшего руководства, прежде всего, для президента Владимира Путина? О том, как и зачем Пригожин все чаще выходит на публику, DW поговорила с экспертами.
«Путин позволяет ему говорить критически»
У Пригожина с Кремлем есть негласное взаимопонимание касательно той роли, которую бизнесмен исполняет, говорят эксперты. «До сих пор его роль заключалась в усилении эскалации. Путин позволяет ему говорить критически, возможно, чтобы обслуживать определенную группу населения», — говорит в интервью DW эксперт Германского общества внешней политики (DGAP) Штефан Майстер (Stefan Meister).
Аудитория Пригожина — это сторонники тотальной мобилизации и более высокого градуса милитаризации, считает Иван Фомин, сотрудник Центра анализа европейской политики (CEPA) в Вашингтоне. «В этом смысле он компенсирует Путина, который занимает половинчатую позицию: не называет войну «войной», не переводит экономику на военные рельсы. Но в обществе есть группа людей, для которых это важно, и Пригожин артикулирует их позицию, это его ниша», — говорит Фомин. В некотором смысле «Пригожин заполнил вакуум, оставленный умершим политиком Владимиром Жириновским», а именно «произносит вещи, которые расходились с позицией Кремля, но в целом резонировали с мнением какой-то части электората», объясняет Фомин. «Он себе нашел публичную нишу — правдоруб-убийца, так сказать», — заметил и политолог Аббас Галлямов.
Новая риторика Пригожина — его «антиэлитный месседж»
Риторика Пригожина содержательно и стилистически в целом близка к путинской, особенно когда речь заходит о врагах: «И тут он безжалостен, циничен, аморален, действует из принципа à la guerre comme à la guerre (на войне как на войне. — Ред.), только усиливает риторику (Путина. — Ред.) за счет мата, смакования тем смерти, пыток, анальной темы, на которой он зациклен», — замечает Галлямов. Новое в риторике Пригожина — это его антиэлитный месседж. «Путин себе его позволить не может, хотя 25 лет назад, когда он шел во власть, тоже использовал такие элементы, отрицая 90-е, пусть, строго говоря, он сам из них вырос», — анализирует российский политолог, живущий в эмиграции.
Майстер, так же как и Галлямов, отмечает антиэлитный посыл Пригожина: «Он высказывается против элит, а себя выдает за голос из народа. Но это — критика методов войны, которую можно было бы вести, по его мнению, еще жестче». Содержательно Пригожин, как был, так и остается сторонником партии войны, добавляет Майстер, напоминая о высказанном в последнем интервью предложении Пригожина перенять опыт милитаризации Северной Кореи. «Он критикует же не саму войну, а то, каким образом она ведется — он же зарабатывает на ней», — замечает Майстер.
«Внесистемный игрок» Пригожин, «похожий на шута»
Анализируя роль Пригожина в путинской политической системе, эксперты разошлись во мнениях о роли в ней владельца ЧВК «Вагнер». «Он системный внесистемный игрок, — говорит Иван Фомин из CEPA. — Он находится за рамками системы, и в этом — его роль в системе. Он похож на шута — он выведен за рамки формальных иерархий. И это не баг системы, а ее фича (не ошибка, а особенность. — Ред.)». Фомин полагает, что взлет Пригожина — это «реакция системы на некоторые ее собственные недостатки, в частности, на то, что государство оказалось крайне неэффективным, когда ввязалось в эту войну«.
Особое место Пригожина в российской политической системе отмечает и Штефан Майстер. «Мы же знаем, что некоторым позволено говорить вещи, за которые большинство простых россиян попало бы уже на 10 лет в тюрьму. Пригожин может дать команду уничтожить кого-то кувалдой и все равно считается героем», — говорит Майстер. Такие свободы даются ему за пользу, которую он приносит. «Неужели Путину невыгодно, что кто-то возлагает вину за провал в войне с Украиной на Герасимова и Шойгу?», — задается вопросом Майстер. Для режима, по его мнению, «это вполне комфортная ситуация, когда игроки нападают друг на друга. Система использует его (Пригожина. — Ред.), а он — ее».
Полезность владельца ЧВК «Вагнер» политической системе в России заключается еще в том, что он отчасти компенсирует дефицит коммуникации «снизу вверх» к высшему руководству РФ, говорит Фомин. «Из своей отчасти шутовской, блатной, отчасти скандальной позиции Пригожин проговаривает то, что, вероятно, дойдет наверх», — говорит Фомин.
«Повар Путина» рушит режим изнутри?
Аббас Галлямов согласен с тем, что Пригожин нужен Путину и тот его терпит, потому что «он и правда воюет лучше, чем министерство обороны». Вместе с тем Пригожин, хоть и вырос из системы, превратился в антисистемного игрока и разрушает политическую систему, которую построил Путин в России, уверен политолог. «Он ее критикует изнутри — это же не Навальный, а «патриот». К нему многие прислушаются. Он предлагает модель поведения для элит в духе: «Хватит слушаться начальства, действуйте сами, на свой страх и риск». И поскольку он добивается успеха с ее помощью, то это заразная штука», — полагает Аббас Галлямов.
Российский президент, вполне вероятно, оказался в ситуации, когда наличие Пригожина в системе представляет для него проблему без «оптимального решения». «Да, Пригожин может принести какой-то военный успех в клюве, но непонятно, чего от него больше — пользы или вреда. Он одной рукой режим стабилизирует, а другой — разрушает, уничтожая иерархии. Кто будет слушаться Герасимова и Шойгу, которых Пригожин публично матом кроет? Кто будет слушаться администрацию президента, которую тот назвал то сборищем американских агентов, то клоунами со Старой площади?», — замечает Аббас Галлямов.
Представляет ли Пригожин угрозу для Путина?
Непосредственной угрозы для Путина Пригожин, как минимум, в краткосрочной перспективе не представляет, уверены опрошенные DW эксперты. «Не думаю, что он (Пригожин. — Ред.) представляет проблему для Путина. Скорее, его последние заявления показывают, под каким давлением он сам находится», — говорит Майстер. Пригожин зависим от Кремля, у него не осталось никаких других ресурсов, кроме, собственно, ЧВК «Вагнер» и его каналов в социальных сетях, через которые он, в свою очередь, пытается получить административный ресурс, добавляет немецкий политолог.
Можно представить сценарий, при котором Пригожин может стать угрозой для путинского режима и лично Путина и попытаться занять его место, но этот сценарий, по сути, коллапса государственных институтов, говорит Иван Фомин. «И я не знаю, дойдет ли до этого и как скоро». С ним в оценке конечных политических перспектив Пригожина согласен и Галлямов: «Президент Пригожин — это президент апокалипсиса. В качестве депутата люди еще могут захотеть такого правдоруба иметь».
Публичность Пригожина — признак слабости
Нарастающая публичность владельца ЧВК «Вагнер» Пригожина, скорее, свидетельство его сокращающегося влияния, уверены эксперты. В административном аппарате у него точек опоры не осталось, поэтому он все чаще идет в публичное поле, говорит Галлямов. Поддержки силового аппарата Пригожин лишился, нажив там влиятельных врагов, так что он еще больше зависит от расположения одного человека в России, говорит Штефан Майстер из DGAP. «Спецслужбы и руководство армии его ненавидят. Пригожин — это, прежде всего, человек Путина, — уверен Майстер. — Также, как Рамзан Кадыров. Не будь у Кадырова защиты в лице Путина, и его бы не было». Владельцу ЧВК «Вагнер» разрешено говорить почти что угодно и действовать свободно, пока он не конфликтует с Путиным напрямую, согласен и Иван Фомин.
Пригожин скорее действовал бы вне публичного поля, если бы у него оставались каналы доступа к нужным людям, замечает сотрудник CEPA Фомин. «Он говорил об этом открыто в марте — что его спецпропуска заблокированы, его телефонные линии отрезаны. Мы знаем, что в начале года ему был закрыт доступ к тюрьмам, где он вербовал существенную часть бойцов для ЧВК. То, что он все больше заметен в публичном поле, говорит, что его влияние не растет, а сокращается», — делает вывод аналитик CEPA.
Создав себе образ демонической и влиятельной фигуры, в реальных политических конфликтах Пригожин не всегда выходит победителем, замечает Фомин. «Из конфронтации с губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым не могу сказать, что он вышел победителем, да и из конфронтации с Шойгу — скорее, они пришли к решению. Сейчас он выходит из Бахмута, и вообще непонятно, насколько он останется важным в военной кампании», — заключил Иван Фомин.
Майстер считает Пригожина «медийным пузырем, надутым социальными сетями, на которые мы сильно реагируем». «Он недостаточно независим, и мы видим, что создаются другие структуры, похожие на ЧВК «Вагнер», так что он не будет единственным или самым важным. Стоит ему начать делать что-то, что не устраивает систему, и его выкинут из нее», — резюмировал Майстер.
Источник dw.com
