Input your search keywords and press Enter.

Школа следака. Методическое пособие

Посвящается  семье, которая имеет государство.

Цель насмешки не в том, чтобы унизить индивидуума, а в том, чтобы напомнить ему, что он давно унижен.

Джордж Оруэлл

Актуальность пособия в современных условиях

Данное методическое пособие предназначено для студентов юридических факультетов высших учебных заведений Российской Федерации, слушателей курсов повышения квалификации следователей МВД и СК, сотрудникам правоохранительных органов.

Действующее лицо (монолог) — лектор методического отдела

Пассивные участники — слушатели, офицеры СК

Субъект — народ (отсутствует)

Первый выпуск пособия раскрывает актуальные темы правоохранительной системы России, учитывая богатый практический опыт реальных сотрудников следственного комитета. Представленный вариант пособия дополняется во времени и перерабатывается.

Описанные невольно в лекциях преступления и методы фабрикации уголовных дел не квалифицированы с точки зрения законодательства и могут служить тренингом для работников правоохранительной системы, ФСБ, прокуратуры и следователей СК. Упоминаемые в пособии фамилии, имена, наименования, при имеющихся совпадениях в реальной жизни, никем не идентифицированы, не верифицированы, поэтому относятся к случайности.

Лекция прочитана 04.11.2019,

рекомендована к бесплатному распространению.

Редакция журнала EU-OBJECTIVE/ОБЪЕКТИВ,

Республика Кипр, ноябрь 2019

 

Открытое обращение

Александр Бастрыкин,

Председатель Следственного комитета

Российской Федерации,

генерал юстиции Российской Федерации

Дорогой для нашей страны Александр Иванович!

Прошу Вас заслуженно продвинуть по служебной лестнице либо присвоить очередное звание старшему следователю по особо важным делам четвертого следственного управления Следственного комитета РФ (с дислокацией в Екатеринбурге) К.В. Маслова, как Профессионала с большой буквы, верного сына заявленного Сурковым путинизма, истинного арийца с нордическим характером, пламенного борца с врагами нашего режима, сумевшего организовать уголовное преследование иностранного врага (ноу-хау), подняв в международном плане престиж нашей организации до ранее непокоренных высот, показавшего глубочайшие профессиональные знания в международном праве на совершенно новом и недосягаемом никем в мире уровне! Это тот случай, когда деньги налогоплательщиков несколько лет эффективно тратились на целую спецбригаду оперативников и следователей ФСБ и СК РФ, наших агентов за рубежом, когда достигнут практический результат, о котором протрубят во всем мире. Это слава! И заслуженная слава наших доблестных органов на фоне незначительных омрачающих сознание эпизодов ареста в стране полковников-оборотней с миллиардами денег непонятного происхождения. Это будет эффектный плевок в сторону ООН, Совета Европы и в Европарламент, а также знатный фак немцу и сопливому Люксембургу. Пусть знают наших! Можем и повторить!

Следователь К. Маслов заслуживает Вашего внимания и Вашей оценки, иначе его заберут как профессионала в ФСБ. В прямом и переносном смысле. Так как главе ФСБ товарищу Бортникову тоже уже известны заслуги Маслова. Не теряйте такого нужного нашей корпорации сотрудника! Такие профессионалы — наша опора, и только с ними нам гарантировано стабильное светлое будущее и незыблемость скреп!

С уважением,

Лектор-методист СК

Лекция № 2

«передовой опыт — метод Маслова»

Уважаемые слушатели нашей школы!

На первой лекции мы с вами прослушали материалы о государственном устройстве современной России и основах путинизма, о новой роли Следственного комитета в охране государственной власти и задачах, которые перед нами ставит наш президент, а так же рассмотрели несколько практических ситуаций.

Вы уже поняли, насколько важна наша деятельность в формировании стабильного общества, где нет и не может быть политики, отличной от курса президента, нет и не может быть никаких социальных классов: ни рабочих, ни крестьян, ни интеллигенции, ни предпринимателей… Никаких сословий! А значит нет никаких представителей этих сословий. А нет представителей, значит не существует их прав! У нас есть государство, это — Путин! И есть siloivikи, а это — мы. Мы — опора и щит государства от всяких поползновений, от пятой колонны, от активистов разного рода, от уголовников и прочей нечисти, которые по заданию госдепа расшатывают наши устои. Нам, как в прочем и другим подразделениям силовиков (ФСБ, росгвардия, МВД, прокуратура и пр.), президентом даны полномочия, не ограниченные Законом. Мы служим власти, а закон служит нам, как средство достижения целей. В своей деятельности не бойтесь творчества и будьте изобретательны, проявляйте рвение, синтезируйте невообразимое и неосязаемое, бейте туда, где здравый смысл откажется служить врагам, применяя гибридную технологию. Мы на страже как бы государственных интересов, но важна форма законности, в которую облачены ваши действия и бездействия. Если по форме всё нормально, то по-сути никто разбираться не будет… Важны показатели! Вас непременно заметят и у вас начнет складываться карьера и собственное благополучие.

Мы обязаны оправдывать своё существование перед верховным! И не забывайте: мы — корпорация. Корпорация — это огромный комбинат со своими винтиками, человеками, коммерцией, несознательными элементами внутри. С последними надо бороться, выявлять их и беспощадно наказывать. Как и у каждой корпорации, у нас есть конкуренты, которым мы «переходим дорогу», или которые нам её переходят. Поэтому президент изредка прибегает к перестановкам, ещё реже кого-то увольняет, и уж совсем единицы сажает. Но вы не беспокойтесь — нас, силовиков, в стране более 2,5 миллионов, а на слуху павших в нечестной конкурентной борьбе в центре и на местах по пальцам пересчитать можно.

Те из вас, кто понимает нашу систему, уже заметили, что в нашей стране оправдательных приговоров в суде не бывает. Погрешность в 0,9% оправдательных решений суда можно не принимать во внимание. О чем это говорит? О том, что нам, то есть следствию, наше государство (Путин) доверило формировать судебные решения, а суд — это чистая формальность. Другими словами: окончательное решение в суде формируем мы в процессе деятельности по производству уголовного дела. Всё в руках следователя! И система работает безотказно, благодаря мудрому руководству нашего государства и своевременной кастрации надзорного органа, именуемого прокуратурой, рудимента советской эпохи.

Но это надводная часть айсберга, а есть подводная! Мы — корпорация, и должны понимать, что возбуждение уголовного дела, уголовное преследование человека — это инструмент в наших руках. Он может быть репрессивным, а может быть коммерческим. При правильном использовании и применении репрессивных инструментов корпорация, а значит её служащие, должны быть с прибылью. «Дело можно возбуждать по заказу за деньги, а потом его закрывать также за деньги», — так подумали вы. Но это примитивно. Вот другая статистика: оправдательных приговоров у нас нет, но процент дел, заканчивающихся реальным тюремным сроком — всего около 12%. О чем это говорит? Думаете о плохой работе и низкой квалификации следователя? Нет! О большой работе и невидимых процессах взаимодействия такой системы управления, регулирования, распределения и перераспределения, которую нежелательно проводить в судах и приводить в статистику. Если человек ещё в СИЗО отдал все деньги или переписал свой бизнес по справедливости и понятиям, то зачем его в тюрьму? А если не переписал?… Нет человека — нет проблемы, нет суда.

Это наша гибридная система в суверенной демократии, наш особый путь. Над созданием этой системы работали умные люди с юридическим образованием из питерской команды на протяжении нескольких лет, плюс многолетний естественный отбор в кадровой политике, стабильность и несменяемость… Чувствуйте себя защищенными!

Если скрытые механизмы нашей системы грамотно облачены нами в оболочку правомерных действий в рамках действующего законодательства, то сопротивление подследственных невозможно и бесполезно. Вот, для примера, чтобы вы понимали как о нас позаботились там, на верху: «Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 – 145 УПК РФ». Это выдержка из инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 № 72.

Отцы нашей суверенной демократии предусмотрели, что подобные обращения граждан регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59 – ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при этом талон-уведомление при приеме заявителю не выдается. Ну представьте, если все недовольные властью и её действиями будут писать…?! Таким образом, мы уже почти отучили население жаловаться на силовиков и органы власти.

Напоминаю, что своими процессуальными действиями в рамках уголовного производства мы уже формируем конечное судебное решение. А за каждым вынесенным судебным решением стоит правоприменительная практика, включая преюдицию, которую мы и создаем, разобраться в которой уже никто не в силах, а тем более обжаловать. Напоминаю, что суды вынесут обвинительные и нужные нам приговоры по сформированным нами делам в 99,1% по всей стране!

Вот так каждый из нас стал опорой системы, и мы придаем ей легитимность. Такая на нас ответственная миссия! Да, следователь — независимое процессуальное лицо с огромными и, по-сути, бесконтрольными полномочиями, которого наша система оградила от поползновений надзорной прокуратуры. Неординарный, квалифицированный следователь  с набором необходимых нам качеств не просто слуга системы, он — основа нашей корпорации, на котором многое держится. И на примерах именно таких следователей мы и будем обучаться общим принципам мастерства в нашей профессии.

«Мы уже сейчас думаем о перспективах. Ведь система — это прежде всего люди, кадровый потенциал. Уже формируется новое поколение следователей — высоконравственных, квалифицированных, беспристрастных, патриотично настроенных, понимающих современные тенденции, технологии, социально-экономические условия, в которых мы работаем.»

Прозорливые и мудрые слова А. Бастрыкина, из интервью. https://sledcom.ru/blog/bastrikin/item/1245363/ 

Немного предистории к теме лекции

Создание Следственного комитета преследует одну цель – расследование преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 151 УПК РФ к подследственности Следственного комитета Российской Федерации, и проведение проверок в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по сообщениям о совершении преступлений указанной категории. (https://crim.sledcom.ru/folder/874814)

Это написано на сайте следкома для народа. Не пугайтесь! Истинные цели и задачи я уже вам объяснил. Мы — силовики и профессионалы гибридной системы, которая в достижении целей показала себя как очень эффективная на более крупном государственном и внешнеполитическом уровнях — «ихтамнету», распятый мальчик в Украине, изнасилованная девочка в Берлине, желтые жилеты во Франции… Как гибридная система должна работать в правоохранительных органах внутри страны, но против внешних врагов, мы покажем на доблестном примере старшего следователя по особо важным делам четвертого следственного управления Следственного комитета РФ (с дислокацией в Екатеринбурге) К.В. Маслова. Чтобы понять его профессиональное мастерство, необходимо вникнуть в предисторию вопроса.

В 2004 году коммерческому Ханты-Мансийскому банку, контролируемому правительством Ханты-Мансийского национального округа, захотелось захватить крупный торговый центр «ДастинМаркет» в городе Тюмени для закрытия своих дыр в бюджете и прикрытия тем самым хищений в банке. Вроде ничего особенного для тех времен, так как тогда во всей стране шли рейдерские захваты крупного и значимого бизнеса с целью ликвидации независимого предпринимательского сословия и централизации всех денежных потоков. Наше государство готовилось к обороне от внешних врагов, разваливших великий Советский Союз, вставало с колен под руководством славного офицера Путина, нашего президента, и нужны были все ресурсы, которые разными путями собирали silovikи в один всем известный государственный общак-котел. Естественно, что обросшие жирком после развала союза новоявленные свободные предприниматели сопротивлялись, не понимая, что это новая государственная политика, что у нас не государство для народа, а народ для государства. А государство — это Путин, а нашему режиму свободные и независимые не нужны… А нужна мобилизация по всем канонам ЧК и военщины… В общем, были несогласные с такой политикой. Их устраняли физически, ломали хребты, ломали психически, уголовно преследовали, в общем всячески уничтожали, либо выдавливали из страны. Иначе, как вы теперь понимаете, мы бы не достигли такой стабильности.

В случае с торговым центром ЗАО «ДастинМаркет», местные региональные власти и силовики действовали по уже отработанной в стране схеме: ложный кредитор и его требования, внешнее управление, свой арбитражный управляющий, содействие властей в лице налоговой инспекции и регистратора, правильный арбитражный судья, банкротство и ликвидация ЗАО с уводом его имущества в пользу Ханты-Мансийского банка. Схема работала безотказно везде, так как нет ЗАО (ликвидировано с записью в государственном реестре), значит нет и акционеров. То есть у бывших акционеров по законам РФ теряется право защищать интересы ликвидированной компании в судах и каким-либо способом оспаривать законность ликвидации.

Закавырка состояла в том, что это ЗАО было на 99% предприятием с иностранными инвестициями, зарегистрированным в соотвествии с Законом РФ, защищающим эти иностранные инвестиции. Кроме того, инвестором выступала компания из Великого Герцогства Люксембург, с которым у РФ в наследство от СССР осталось Соглашение о взаимной защите инвестиций. Это раз. А во-вторых директор этого ЗАО в Тюмени Алексей Шмидт, этнический немец, но гражданин России, оказался совсем не лохом, надо отдать ему должное, и каким-то образом успевал оспаривать в судах все действия, отработанные в цепочке рейдерского захвата: от наложения ареста на имущество до введения конкурсного производства, от незаконного Решения коррумпированного арбитражного судьи Лоскутова о банкротстве до ликвидации компании. Шмидт умудрился добиться запрета апелляционной инстанцией арбитражного суда ликвидации ЗАО, а потом и Решения о полном восстановлении ЗАО.

Конечно, наша власть такую наглость стерпеть не могла. Наша система не могла допустить исполнения решений судов в его пользу — это угроза нашим скрепам. По отработанной традиции на упрямца было заведено уголовное дело за преднамеренное банкротство ЗАО «ДастинМаркет». Учитесь! Это тоже часть гибридной технологии — повесить на человека обвинения в действиях, которые он не совершал, против которых боролся. В борьбе с инакомыслием все методы хороши! Надо было сделать так, чтобы обычный человек оправдаться, а тем более доказать невиновность, не смог, так как обвинение абсурдно изначально. Но этот Шмидт умудрился в судах добиться Решения о его незаконном уголовном преследовании. И даже заставил в зале суда нашу прокуратуру принести ему извинения от имени Российской Федерации за незаконное уголовное преследование. Губернатор Тюменской области Якушев, прокурор области Владимиров, ряд высокопоставленных чиновников и силовиков были, конечно, в ярости. Такое наша система простить не могла. А Шмидт не останавливался. Он вскрыл систему хищения средств в Ханты-Мансийском банке, систему круговой поруки коррумпированных силовиков и чиновников в области и предупредил, что в лице госчиновников, силовиков и сотрудников ФСБ на территории Тюменской области сформирована организованная преступная группа, несущая большую опасность для общества и страны. Раскрыл также систему укрывательства от налогов государственной компании. Писал об этом в центральные органы и параллельно добивался восстановления, в соответствии с Решением суда, ЗАО «ДастинМаркет» в реестре юрлиц. То есть, попортил немало крови местным генералам.

Мало того, он вскрыл систему фальсификаций в государственном реестре регистрации юридических лиц с предъявлением прямых доказательств, что это дело рук самих чиновников регистрирующего государственного органа. Успел также заехать и рассказать всё Послу Великого Герцогства Люксембург в РФ, передав ряд документов, доказывающих экспроприацию имущества иностранных инвесторов на территории российского государства. В таких условиях огласки заставить его замолчать было трудно, поэтому было принято решение на региональном уровне сфабриковать в отношении него новое уголовное дело, провести это дело через суд без его ведома, а когда решение суда вступит в силу, начать заново его преследовать. Но он действительно упрямец! Пять лет его ломали, а он боролся. На него организовывали покушения, подрезали тормозные шланги на машине, избили переодетые менты до полусмерти, а он вылез из реанимации, и — первым делом — в суд. Наши коллеги из МВД, в частности следователь Воронин из Тюмени, дотащил уголовное дело в отношении него до суда. Но Шмидт каким-то образом получил у судьи Щадёркиной письменное разрешение на выезд за границу для участия в акционерном собрании люксембургской головной компании для защиты прав акционеров мошеннически ликвидированного государством ЗАО «ДастинМаркет».

Он выехал в Республику Кипр. И не просто выехал, но вывез оригиналы документов, в которых масса доказательств спорной деятельности государственных чиновников, решения судов, противоречащих друг-другу, ответы и отписки правоохранительных и государственных органов, оригиналы документов из уголовного дела в отношении лиц Ханты-Мансийского банка, похороненного, как тогда казалось, в недрах прокуратуры и СК Тюменской области! Многочисленные свидетельства коррупции высокопоставленных чиновников, документы претензий по экспроприации имущества и ответы на них, включая ответы нашего Председателя СК, администрации президента Путина и Председателя правительства РФ Медведева оказались за границей. Выезд такого кадра как Шмидт на Кипр — это гигантское упущение региональных спецслужб, ФСБ под руководством в то время генерала Пятилетова и правоохранительных органов Тюменской области.

Одно дело, когда Шмидт выигрывал суды из-за окопавшихся там недобитков старой судебной системы, унаследованной от СССР и Ельцина, веривших как и он в справедливость, а другое дело — Шмидт в ЕС со всеми материалами. Это бомба! В последующем он запросил убежища и защиты у властей Республики Кипр и использовал вывезенные материалы и доказательную базу в Международном коммерческом арбитражном суде в иске акционеров против России по экспроприации их имущества. Это, конечно, враждебная нашей системе акция-провокация.

Ситуация осложнилась ещё и тем, что президент люксембургской компании Dastin Handelshaus AG — его родной младший брат Франц Шмидт, гражданин Германии, оказался Председателем правления некоммерческой неправительственной организации в Люксембурге «Европейский союз независимых журналистов». Естественно было предположить, что они начнут уже вместе защищать свои права всеми законными средствами. В Европе им никто помешать эффективно защищать свои права не может, так как их традиционная и загнивающая демократия в корне отличается от нашей суверенной демократии.

Они и начали действовать

Прежде всего, акционеры люксембургской компании Dastin Handelshaus AG Владислав Регер (Vladislav Reger) и Франц Шмидт (Franc Smidt) написали заявления об экспроприации инвестиций (имущества) их компании на территории Российской Федерации в правительственные органы России и Великого Герцогства Люксембург. По Соглашению между государствами «о взаимной защите инвестиций» оба государства должны были произвести процедурные действия в течение 6 месяцев. Что не произошло.

В это же время ряд независимых журналистов с 2013 по 2016 годы опубликовали целую серию журналистских расследований в зарубежных и российских изданиях о региональной государственной мафии в Тюменской области, об оборотнях в погонах, о хищениях государственных средств, об укрывательстве уголовных преступлений высшими чинами прокуратуры, спецслужб и правоохранительных органов, о репрессиях в отношении предпринимателей в целом и в отношении семьи Шмидт в частности, о неправомерных преследованиях заведомо невиновных лиц.

К сожалению, недавно президенту нашей страны пришлось лишить генералов, региональных начальников  МВД и ФСБ, их постов, отправить ряд судей в отставку. И перевести губернатора Якушева на неприметную должность в Москву. Всё из-за утечки информации, в том числе к журналистам, а также внутриклановой борьбы в Кремле. В ведомстве генерала ФСБ Пятилетова была вскрыта банда убийц и рекетиров, состоящая из высокопоставленных офицеров ФСБ, МВД и прочих сотрудников, которая много лет занималась рэкетом и убивала людей в устрашение предпринимателей. Конечно, наши товарищи неправильно там засветились. Нам надо учитывать в работе, что правдолюбцы-упрямцы, всякие правозащитники и журналюги, такие вот шмидты, являются иностранными агентами и наносят урон нашей государственной системе. Нам надо совершенствовать методы борьбы с ними.

Но вернемся к теме нашей лекции! Акционеры люксембургской компании пригласили для консультаций члена Совета по правам человека при президенте Российской Федерации, профессора, авторитетного юриста господина Евгения Мысловского, имеющего огромный опыт, благодаря своей работе в прошлом в должности старшего следователя по особо важным делам при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Они предоставили ему материалы, привезенные А. Шмидтом из России, а также факты и доказательства из журналистских расследований.

В последующем профессор Е. Мысловский доложил информацию председателю Совета по правам человека при президенте РФ Федотову, и тот отправил его в Тюмень в официальную служебную командировку для проверки изложенных фактов. Конечно, в Тюмени он много чего лишнего узнал, как ни пытались там скрыть информацию и уничтожить материалы.

Кроме того, Е. Мысловский возглавлял тогда в России общественный фонд борьбы с организованной преступностью «Антимафия», в котором работали ветераны прокуратуры и МВД, профессиональные авторитетные юристы. Наверное, тогда Мысловский со Шмидтом-младшим договорились издавать под эгидой Европейского Союза Независимых журналистов ежемесячный общественно-политический журнал EU-Objective/ОБЪЕКТИВ для русскоязычных читателей стран-членов Совета Европы. Материалы в журнал начали предоставлять независимые журналисты-расследователи и фонд «Антимафия». Архив журнала ведется с 2013 года и размещен здесь: https://eu-objective.online/arhiv/. Это вражеский нашей системе журнал.

Публикации редакция журнала рассылала в ведомства и органы России и ЕС. Вы представляете, какой несправедливый урон они наносили нашей системе и нашему государству? Из-за акции журнала ОБЪЕКТИВ «стоп коррупция!» были остановлены ряд международных инвестиционных сделок в Тюменской области у губернатора Якушева, сорваны подходы нашей заинтересованной группы к принцу Великого Герцогства Люксембург, ведающего экономическими вопросами своей страны, скомпрометированы госорганы, тюменские суды, должностные лица, видные члены ведущей политической партии страны…. Это явно с подачи и при содействии Госдепа! Я так думаю…

И это ещё не всё! Вернувшись из Тюмени, профессор Мысловский выпустил в публикациях серию своих экспертных оценок неправомерных действий правоохранительных органов, судов, госчиновников и, что хуже всего, выступил на заседании Совета по правам человека при президенте РФ, высказавшись под телекамеры и в присутствии первого лица государства: «Ко мне поступило обращение Европейской ассоциации независимых журналистов с просьбой проверить не сам факт, а как проверялась жалоба предпринимателя из Тюмени Шмидта, который 39 раз обращался в аппарат Президента. 39 раз из аппарата Президента эти жалобы пересылались в прокуратуру, в Верховный Суд, в Высший Арбитражный Суд, в МВД. И все 39 раз получали ответы, что все в порядке, хотя на самом деле ни разу жалобы не проверялись. Я выехал в Тюмень, проверил — у меня волосы встали дыбом. И самое страшное, что люди, которые должны были заниматься этим делом, все уклонились от встречи. Когда я пришел в Арбитражный Суд Тюменской области, надо было посмотреть архивное дело десятилетней давности. Председатель суда уклонился от встречи, перебросил меня на управляющего делами, а тот, повертев перед моим носом моим предварительным письмом, сказал: «А Вы кто? Вы же, — говорит, — никто. Я внимательно изучил положение о Совете, Вы — никто, Вы не имеете права требовать информацию от судебных органов». Он, правда, недоучел, что я до этого почти 25 лет проработал следователем, поэтому получил информацию. Правда, пришлось изучать ее по фотокопиям, на это ушло много времени и сил. Все это происходит из-за чего? Из-за того, что нарушена технологическая цепочка проверки жалоб: поручение, исполнение, контроль, ответственность. Контроля и ответственности нет, они выброшены из деятельности. Здесь я, извините, хочу дать Вам совет как член Совета: заведите, пожалуйста, в своем аппарате небольшую группу людей, которые бы проверяли на месте не сами жалобы, а то, как их проверяют, и проверяют ли их вообще. Вот это то, что может, во-первых, поднять авторитет президентской службы, может дисциплинировать этих негодяев, скажем так, наших, которые позорят государственные органы. В общем, мои изыскания вылились в 60 с лишним страниц машинописного текста, я их даже до сих пор еще не закончил описывать. Но я сделал несколько публикаций в средствах массовой информации. И вот здесь характерная особенность, все, кого мы там называли, — это была и Генеральная прокуратура, и прокуратура Тюменской области, МВД, Центробанк, Высший Арбитражный Суд, — все хранят гробовое молчание: не было таких публикаций, никто ничего не знает, никто ничего не слышал. Я понимаю, если бы кто-нибудь сказал: «Мысловский, ты дурак. Ты чего там пишешь? Ты подумай об этом», — нет, гробовое молчание. Эта позиция, когда не реагируют на выступления в средствах массовой информации, вот это очень опасная, на мой взгляд, тенденция.(http://eu-objective.online/wp-content/uploads/2018/08/02.pdf  стр 40).

Как ваш лектор и тэт-а-тэт, могу вам сказать: я с того ещё времени придерживаюсь мнения, что все эти правозащитники только мутят воду, их надо в нашей стране ликвидировать, так как все они — агенты влияния или пятая колонна. Вот этот Мысловский, также как и Шмидт, верит в какую-то мифическую справедливость… Докладывает нашему Владимвладимировичу… Явный агент влияния, так как сам сказал: «… обращение Европейской ассоциации независимых журналистов…» Ну и что?! Где Европа и где мы? Владимвладимирович — государственник и нашу Россию в обиду не даст! Не для этого с колен вставили!

Делимся передовым опытом

на практическом примере выдающегося сотрудника нашей корпорации — старшего следователя по особо важным делам четвертого следственного управления Маслова К.В.

Итак, приступим к разбору передового опыта следователя Маслова, у которого нам всем стоит поучиться.

На прошлой лекции вам было дано домашнее задание скачать и изучить Решение Международного коммерческого арбитражного суда при МКЗС (Кипр) на русском языке: https://arbitration.icpp.center/wp-content/uploads/2019/08/%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%9C%D0%9A%D0%90-DHH-ru.pdf, также на английском языке: http://arbitration.icpp.center/wp-content/uploads/2018/08/7_11_14_.pdf , а также крамольный учебник яркого представителя пятой колонны в нашей стране Бориса Карабельникова «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ», рекомендованный к бесплатному распространению в нашей стране: http://arbitration.icpp.center/wp-content/uploads/2018/08/7_11_14_.pdf

Данное Решение арбитража и этот учебник Карабельникова являются подрывной литературой и посягают на нашу суверенную систему власти. Мы ходатайствуем перед «Роспотребнадзором» о блокировке всех сайтов, на которых размещена эта книга, а также сайта МКАС. Достаточно взглянуть на послужной список автора этого якобы учебника, и сразу становится понятно, что этот человек — как минимум агент влияния гейропы и госдепа, той самой либеральной демократии, о которой наш Владимвладимирович сказал, что она себя изжила. По этой книге и на примере Решения МКАС предприниматели учатся как обходить нашу родную правоохранительную систему и внутреннее законодательство России.

Судите сами. Автор учебника себя называет специалистом в области гражданского и международного частного права, международного коммерческого арбитража, кандидатом юридических наук, автором 7 монографий и более 50 статей, опубликованных в России, Австрии, Великобритании, Германии, Франции, Швеции и Нидерландах. Мы понимаем как он стал агентом влияния: в 1993-2000 гг. работал в международной юридической фирме «Salans Hertzfeld&Heilbronn», в ее офисах в Москве и Лондоне; с 2005 г. – арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ; с 2007 г. – судья Административного Трибунала Европейского Банка Реконструкции и Развития; с июня 2003 г. по июль 2007 г. – главный редактор журнала «Международный коммерческий арбитраж»; с мая 2008 г. по май 2013 г. – член Суда Лондонского международного третейского суда (LCIA), принимал участие в качестве арбитра и председателя состава арбитража при рассмотрении дел по регламентам МКАС при ТПП РФ, LCIA и Арбитражного института Торговой Палаты Стокгольма. Достаточно, чтобы понять, что этот человек идеологический враг нашей системы? Он формирует умы масс, выпуская свои подлые книги и статейки, внушая тем самым некоторым представителям масс веру в какие-то мифические нормы международного частного права, в силу международного законодательства, противопоставляя нашей системе суверенной демократии весь этот либерально-законодательный мусор.

Рассматриваемое нами Решение Международного коммерческого арбитражного суда при МКЗС, далее МКАС при МКЗС, является прикладным продуктом загнивающей системы Запада, направленный на подрыв наших устоев, всей нашей системы. Это Решение опасно тем, что является наглядным примером реализации способов защиты своих прав в рамках враждебного нам международного права и расценивается нами как посягательство на нашу систему, наши устои, на наше правовое поле, на «нашевсё».

Поэтому, с момента получения данного Решения органом Правительства Российской Федерации, на самом верху было принято решение создать межведомственную группу ФСБ и Следственного Комитета РФ, а главой группы был назначен наш лучший следователь К. Маслов. Поставленная задача группе — «развалить», «скомпроментировать», «уничтожить» такое наглое поползновение, как: «10. МКАС при МКЗС приказывает государственным органам, банковским и иным финансовым учреждениям, под компетенцию или полномочия которых подпадает выполнение настоящего Решения взыскать солидарно с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ… и с Великого Герцогства Люксембург … в пользу акционеров компании Dastin Handelshaus AG экономический ущерб в размере 51 876 434,00 (пятьдесят один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре) евро», — используя любые методы, включая оперативные, шантаж, компромат, привлечение спецагентуры, полезных идиотов на Западе, окружение обвиняемых и пр.

Кроме того, Следователю Маслову необходимо было организовать дело так, чтобы само Решение в деле не фигурировало, так как оно содержит в себе огромное количество фактов якобы противоправной деятельности государственных органов и должностных лиц и ряд доказательств якобы экспроприации имущества иностранного инвестора на территории РФ, а так же якобы неправомерного преследования акционеров. Плюс текст Решения обосновывает его принятие арбитром, объясняет компетентность и арбитрабельность арбиттража, свидетельствует о том, что все участвующие и неучаствующие стороны разбирательства были надлежащим образом извещены о разбирательстве, что данное Решение не было своевременно оспорено ни одной из сторон арбитража в Республике Кипр, как это предусматривает кипрский закон «О международном коммерческом арбитраже». Это значит только одно — Решение по всем их гнилым нормам вступило в силу. Это для нас плохо! Но, что есть, то есть! Даже если это и было, то это не значит, что какие-то обнаглевшие акционеры вправе что-то взыскивать с нашего государства, посягая на нашу суверенную сокральность системы. Мы — собиратели! Отдавать ничего не будем! Наши диды за это воевали!

Опыт не пропьешь!

Естественно, что опытный следователь Маслов сразу определил задачу бригаде: ищем основания для возбуждения уголовного дела в отношении лиц-инициаторов и участников этого Решения, чтобы уйти в сторону от гражданских процессов, подведомственности, Международных договоров и прочей чепухи. Главное — не допустить, чтобы в материалах дела было само Решение МКАС при МКЗС, потому что там белое названо белым, а черное — черным. Белое-черное — враг гибридных технологий.

Сложность состояла и в том, что уголовное дело и обвинение нужно сформировать против Франца Шмидта, по возможности и против Алексея Шмидта, получившего убежище и госзащиту на Кипре. А Франц Шмидт — гражданин Германии. То есть нужно в том числе искусно обойти надзорный орган — прокуратуру, которая в лице начальника отдела экстрадиции прокуратуры г. Москвы Ларисы Афанасьевой зачем-то публично разъяснила нам и нашим врагам правовые основы уголовного преследования иностранных граждан, совершивших преступления на территории России и впоследствии оказавшихся за ее пределами: «Одним из видов международно-правового сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства является уголовное преследование компетентными органами государств своих граждан по запросам компетентных органов иностранных государств за преступления, совершенные на территории запрашивающего государства.

Основания для сотрудничества в этой сфере возникают в случаях, когда лицо совершило преступление на территории иностранного государства, а затем вернулось в государство своей гражданской принадлежности (по причине чего не подлежит выдаче).

В этой связи в соответствии с международными договорами государства принимают на себя обязанность осуществлять по соответствующему поручению компетентных органов иностранного государства, но в соответствии с национальным законодательством, уголовное преследование против собственных граждан, обвиняемых в совершении преступления на территории запрашивающего государства.

При этом, если преступление, по которому возбуждено дело, влечет за собой гражданско-правовые требования лиц, понесших ущерб от преступления, эти требования при наличии ходатайства о возмещении ущерба рассматриваются в данном деле.

Согласно ст. 458 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации центральным органом по рассмотрению вопросов о направлении материалов возбужденного и расследуемого уголовного дела в компетентные органы иностранного государства для осуществления уголовного преследования является Генеральная прокуратура Российской Федерации.

В связи с этим, при установлении обвиняемого, являющегося иностранным гражданином, на территории государства гражданской принадлежности, все материалы расследуемого уголовного дела передаются органом расследования надзирающему прокурору для решения вопроса об их направлении в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с поручением об осуществлении уголовного преследования.

В соответствии с требованиями международно-правовых актов к поручению об осуществлении уголовного преследования прилагаются все имеющиеся в распоряжении запрашивающего государства материалы уголовного дела, а также предметы, документы, признанные в рамках уголовного дела вещественными доказательствами, за исключением, предметов, возвращенных участникам уголовного судопроизводства, либо запрещенных к обращению или оборот которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации (оружие, наркотические средства и прочее).

В случае, если обвиняемый наряду с гражданством Российской Федерации имеет гражданство иностранного государства (двойное гражданство), в соответствии с Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 года, в иностранное государство могут быть направлены заверенные гербовой печатью компетентного органа копии материалов уголовного дела с просьбой о рассмотрении в соответствии с законодательством запрашиваемого государства вопроса о возбуждении уголовного преследования.

По результатам уголовного преследования запрашиваемая сторона обязана уведомить запрашивающую сторону об окончательном решении по данному уголовному делу».

Вот про таких недобитков в наших органах, оставшихся после ельцинской демократии, я и говорил в начале нашей лекции. Задайтесь вопросом: они на кого работают?

И ещё одна сложность — Франц Шмидт является гражданином Германии, урожден в СССР, точнее в Казахской ССР, гражданства России никогда не приобретал, на территории России для выполнения своих замыслов не был и, соотвественно, преступных действий фактически не совершал, Решение МКАС при МКЗС к исполнению на территории России не предъявлял и лично его не изготавливал, подписи не ставил. Но он — идейный враг нашей системы, так как спонсирует враждебный нашему режиму европейский журнал ОБЪЕКТИВ и Международное бюро журналистских расследований при Международном Комитете защиты собственности, зарегистрированном в Республике Кипр, при котором, кстати, и существует на основании Регламента злосчастный МКАС. Он публикует сам и содействует нашим врагам в публикации компрометирующих нашу власть материалов. Такие деятельные и инициативные публицисты очень опасны! Вспомните, кого Гитлер считал врагом нации номер один? Правильно! Юлиуса Фучика, чешского журналиста! Не Сталина!

Итак, поставленные задачи надо выполнять!

Смотрим, как Мастер это делает:

Умудренный опытом следователь Маслов талантливо обходит этим постановлением территориальность, подведомственность, не называет конкретных обвиняемых, избегает международное законодательство, искажает информацию, мастерски применяет логическое измышление и профессионально использует весь набор лексики начальной школы милиции, ни разу не затрагивая текст самого Решения МКАС при МКЗС, которого, по понятным вам причинам, не должно быть в уголовном деле.

Оцените кое-что из его текста и учитесь: «В период с 2014 года по 2016 год неустановленные лица совершили приготовление к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана, совершенному в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.» И уже никто не поймет эти лица совершили «приготовление к мошенничеству» или «хищению чужого имущества путем обмана, совершенному в особо крупном размере». Наша система, конечно поймет правильно, что совершено хищение имущества в особо крупном размере! А сама лексикология — просто блеск: «из корыстных побуждений», «незаконное завладение», «заведомо ложных сведений», «организовали изготовление документа с наименованием «решение международного коммерческого арбитражного суда…», «в соответствии с преступным умыслом…», «организовали доставку вышеуказанного Решения от 08.03.2016 в Правительство Российской Федерации…», «с использованием фиктивного решения международного коммерческого арбитражного суда…»

Ну, полдела сделано! А теперь это всё надо навесить на Франца Шмидта, то есть предъявить обвинение. И наш Мастер, подполковник юстиции К. Маслов это сделал!

Рассмотрим наиболее талантливые выводы следователя Маслова из его Постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 29 мая 2018 года:

«… В период времени с 01.01. 2014 до 28.03. 2014, более точно время следствием не установлено, у Шмидта Ф.И. возник умысел на хищение денежных средств и имущества стран — членов содружества Независимых государств, в том числе Российской Федерации», путем неправомерного взыскания средств по специально изготовленным в этих целях решениям международного коммерческого арбитражного суда.

Согласно разработанному плану для достижения вышеуказанных преступных целей Шмидт Ф.И. решил создать в юрисдикции Республики Кипр новое юридическое лицо, декларирующее в качестве своих целей и задач деятельность в защиту предпринимателей под видом «союза организаций в защиту бизнеса», а также осуществляющее функции международного коммерческого арбитража…»

Вот так, одним махом, наша гордость, наш Мастер, вскрыл замыслы-умыслы Президента некоммерческой и неправительственной организации «Европейский союз независимых журналистов» (ЕСНЖ), зарегистрированной с 2003 года в Великом Герцогстве Люксембург, нашего врага Ф. Шмидта, обвинив одновременно в неправомерном взыскании средств. Уголовное дело должно служить определенным целям, поэтому совершенно точно Мастер определил, что Шмидт решил создать новую структуру в юрисдикции Республики Кипр. И мало кто теперь удосужится проверить регистр юридических лиц Кипра, где можно увидеть, что Франц Шмидт не учреждал новую некоммерческую организацию, что инициаторами создания Международного комитета защиты собственности (МКЗС) выступили два юрлица из стран ЕС. Ещё меньше людей прочитают Устав, Меморандум и выписки из регистра, где указаны учредители, цели некоммерческой организации. И только совсем уж специалисты могут понять, что государственная регистрация юрлица производится в соотвествии с законодательством Республики Кипр практически также, как и во всех  странах загнивающего Запада. Следователь Мальцев закладывает новый почин — рушит легитимность права суверенного государства ЕС и уполномоченно торпедирует права граждан и юридических лиц на свободы, инициативы и прочие либеральные излишества. А такие тонкости, как Правление МКЗС — коллективный орган управления — вообще никого интересовать не будут. Дело сделано!

Но мы продолжим рушить Ф. Шмидта по кирпичикам: «…Помимо этого, согласно преступному умыслу Шмидта Ф.И., общая сумма подобных имущественных исков к государствам-членам Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерации, составит примерно 150 миллиардов долларов США…» Представляете на что замахнулся Шмидт? Наш доблестный следователь СК РФ, наш товарищ, сумел пресечь попытку отъема 150 миллиардов долларов у России и наших братских стран по содружеству в тяжелейших для России условиях, когда на нас напала коварная Грузия, когда подлая Украина воткнула нам нож в спину, повернувшись лицом к Евросоюзу и НАТО и задницей к нам, когда наши соседи, того и гляди, готовы выскользнуть по примеру Украины из добрососедских с нами отношений, из наших братских объятий, когда наша страна мобилизовала все ресурсы, чтобы встать с колен и показать всем «кузькину мать».

У вас перед глазами весь текст Постановления Маслова. Не думайте, что там много спорных вопросов.  До суда в Германии оно, конечно, не дойдет. Не в этом цель. Да и Германия своих граждан не выдает… Главное в уголовном преследовании — это добиться своих целей. Преследовать — значит шантажировать, портить жизнь, бизнес, репутацию… Всё, что можно, чтобы заставить заткнуться. Так, я не зря упомянул, что была создана рабочая группа в составе не только оперативных работников правоохранительных органов, ФСБ, следователей СК РФ, но и привлечена наша агентура и полезные идиоты в странах ЕС, в частности в Германии, Чехии, на Кипре. Я не имею права называть наших героев, но условно Лебедев Алексей Юрьевич, в условной Республике Кипр внедрился в Правление МКЗС под носом у Шмидта и сыграл нужную роль в нужном месте. Задача агента не засветиться самому, а использовать полезных идиотов, пытаться найти контакты в окружении Шмидта.

История человечества от известного нам начала до наших дней содержит примеры предательства, описанные в библии на примере Иуды, продавшего Христа за 30 серебренников. Такие Иуды стоимостью 30 серебренников есть везде, всегда и во все времена.

Такой контакт был найден в лице условного Владислава Регера. Это удача для нас! Если помните из Решения МКАС, он был заявителем иска в МКАС при МКЗС от люксембургской компании Dastin Handelshaus AG. Естественно, что за работу на нас и за помощь в организации уголовного преследования, он, как и обещал ему Маслов, не фигурирует как обвиняемый в уголовном деле. Кроме того, с помощью наших товарищей за рубежом теперь нашему другу Владиславу Регеру помогли в знак благодарности захватить у Ф. Шмидта бизнес в Чехии — алмазный завод. Но должен признать, были и ошибки. Так по досадной ошибке наши люди Максим Гончаренко, сын прославленного адмирала, высокопоставленного в недалеком прошлом служащего ГРУ Генштаба, и упомянутый  Алексей Лебедев засветились в учредителях с Регером в фирме «Invest Diamond s.r.o.» в Чехии, которая захватила активы компании Шмидта. Да ещё Гончаренко засветил нашу казну в дружественном банке Ливана IGL Bank (Beirut), откуда перечислил для бизнеса Регера в Чехию деньги, типа на алмазы для ICO. Теперь правоохранительные органы Чехии занимаются этим вопросом. И журналюги напали на след… Чем это закончится неизвестно. Вот их публикация: на русском языке — https://eu-objective.online/ico/, на английском языке — https://eu-objective.online/ico-what-was-that-its-time-to-delve-into-the-situation/, на чешском языке — https://eu-objective.online/ico-cz/.

Но следователь Маслов здесь ни при чем. Очевидно, ребята пожадничали — лакомый кусочек бизнеса привалил. Они потом быстро одумались и вышли из компании Регера, но следы в регистре Чехии остались. А там тоже свои спецслужбы есть. Но это тема другой, следующей моей лекции…

Приведу ещё один успешный пример действий нашей группы в интересах родины. Все понимают, что для творчества Маслова в рамках уголовного дела мешал сайт арбитражного суда? Кроме того, что там были вывешены Регламент ЮНСИТРАЛ, регламент МКАС, книга Карабельникова, Конвенция ООН от 1958 года, Закон Кипра «О международном коммерческом арбитраже», учредительные документы МКЗС с целями и задачами, список рекомендованных арбитров для выбора сторон, там по желанию акционеров было вывешено само рассматриваемое Решение МКАС при МКЗСМ, вынесенное независимым арбитром С. Аветисяном в процедуре ad hoc. А это Решение полностью опровергает так искусно составленное уголовное дело в отношении Ф. Шмидта. И тут наши специальные ребята и Регер постарались и смогли запугать и убедить фрилансера с условным именем Егор Гулый (Ehor Hulyi), работавшего по контракту как администратор хостинга и сайтов, c украинским паспортом, но российским студентом-выпускником. И уважаемый фрилансер передал права доступа к консоли управления доменным именем и сайтами Регеру. А наш бесценный  Владислав Регер (Vladislav Reger) в одну ночь переоформил все права на себя лично и снес ненавистные нам сайты журнала ОБЪЕКТИВ и МКАС. Это была наша маленькая победа! И, я думаю, сильный удар по нашим врагам, так как благодаря Регеру, мы получили доступ ко всем служебным эмейлам, деловой переписке, в том числе журналистов-расследователей, к конфиденциальным базам данных. И сейчас полученную информацию используем в работе. Правда, наши враги умудрились быстро восстановить сайты.  Теперь у них сайт журнала по этому адресу: https://eu-objective.online/, а архив всех выпусков журнала здесь: http://eu-objective.online/arhiv/.

Хуже то, что они восстановили и сайты МКЗС и МКАС: русский язык — http://icpp.center/ru/%d0%b4%d0%be%d0%bc/ 

http://arbitration.icpp.center/ru/%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b0%d1%8f/, английский язык — http://icpp.center/

http://arbitration.icpp.center/

Теперь, конечно, все опять могут видеть, что этот МКАС особо ничем не отличается от сотен других постоянных международных коммерческих арбитражных судов, законно действующих при различных палатах и ассоциациях в мире. Я думаю, что наши ребята сейчас в нелегких условиях загнивающего Запада над этой проблемой работают. Но им нужно быть осторожнее, т.к. там силовики уже начинают нам противодействовать.

Так, в ноябре прошлого года глава МИД Чехии Томаш Петршичек назвал Россию «угрозой» для Евросоюза. По его словам, Москва представляет «реальный риск» из-за «распространения дезинформации и различных гибридных угроз». В чем дело? Чехия почти наша, их президент наш, Карловы Вары и Прагу мы купили. Что не можем заткнуть министра? А может надо поделиться нашим опытом…ну… или деньгами? Надо начинать активнее там влиять на суды и полицию и дискредитировать их контрразведку.

А братья Шмидты тоже не дремали и выпустили в свет пасквиль в виде журнала «Частный выпуск. Семья Шмидт против мафиозного государства», в котором предприняли жалкие попытки привести доказательства фабрикации уголовного дела нашим следователем-героем Масловым. Ваше домашнее задание будет связано с этим выпуском, поэтому скачайте его по адресу: https://eu-objective.online/wp-content/uploads/2019/11/%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA.pdf

Скверно то, что они перевели на русский язык некоторые нормативы, свои уставные документы и, в частности, Закон Республики Кипр № 101 от 1987 г. «О МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ». Мыслящие вражеские элементы и пятая колонна теперь имеют доступ к ненужной информации. Этот Закон, придуманный киприотами, предусматривает положения, которые нам сильно вредят:

«(3) Арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или полученном в результате обмена письмами, посредством телекса, телеграммы или с помощью иных средств коммуникации, которые фиксируют соглашение, или в результате передачи искового заявления и возражения по иску, если одна из сторон заявляет о существовании арбитражное соглашение, а вторая сторона не возражает такому заявлению.

Ссылка в договоре на какой-либо документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение при условии, что договор составлен в письменной форме, а данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.»

«16. (1) Арбитражный суд может сам вынести постановление о своей юрисдикции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Для целей этого пункта арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, толкуется как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение арбитражным судом решения о недействительности договора не влечет за собой ipso jure недействительности арбитражной оговорки.»

«Непредставление документов или неявка стороны 25. Если стороны не договорились об ином, в тех случаях, когда без указания уважительной причины

a) истец не представляет свое исковое заявление в соответствии с пунктом 1 статьи 23, арбитражный суд прекращает разбирательство;

b) ответчик не представляет своих возражений по иску в соответствии с пунктом 1 статьи 23, арбитражный суд продолжает разбирательство, не рассматривая сам факт такого непредставления как признание утверждений истца;

c) любая сторона не является на слушание или не представляет документальные доказательства, арбитражный суд может продолжить разбирательство и вынести решение на основе имеющихся у него доказательств…

(4) После вынесения арбитражного решения каждой стороне вручается его копия, подписанная арбитрами в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.»

34. (1) Обжалование в суде арбитражного решения может быть произведено только путем подачи ходатайства об отмене в соответствии со следующими пунктами настоящей статьи.

(3) Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении трех месяцев с даты, когда сторона, заявляющая это ходатайство, получила арбитражное решение, а в случае, если была подана просьба в соответствии со статьей 33, – с даты вынесения арбитражным судом решения по этой просьбе.»

«35. (1) Арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным. При подаче любой из сторон письменного ходатайства суд выносит постановление о приведении в исполнение арбитражного решения с учетом положений настоящей статьи и следующих статей.»

Я надеюсь вы поняли, что Ф. Шмидт вступил в сговор с депутатами парламента Республики Кипр ещё в 1987 году. Под него депутаты сделали этот Закон, прикрываясь Конвенцией ООН. Наш следователь Маслов обязан был торпедировать этот Закон и их замыслы против нашей родины!

Противостояние

Мы продолжаем. Каким-то образом Франц Шмидт узнал, что следователь Маслов ведет в отношении него уголовное дело, не смотря на то, что всё делалось спецгруппой в секретном режиме. И он заключил договор с адвокатом московской коллегии адвокатов «Единство» г-ном О.А. Коркищенко на защиту его прав и интересов.  Нужно отметить, что этот Коркищенко, конечно настоящий волк, потому что до адвокатской практики много лет работал судьей и знает всю нашу кухню изнутри. Целый аппарат СК РФ работал над тем, чтобы этот адвокат не вышел на следователя, чтобы Коркищенко не получил доступ к материалам уголовного дела. В ход шли все наши приемы: отписки, что такого уголовного дела в СК не имеется, подставные офицеры, отказы в допуске… Так семь месяцев. Но Коркищенко не сдавался, писал обжалования, в том числе руководству СК и в прокуратуру, грозил идти в суд. И опять прокуратура, изображая из себя надзорное ведомство, вмешалась и всё испортила. Поэтому я не устану вам повторять, что в нашей стране надзорный орган над действиями СК не нужен! Независимую адвокатуру тоже необходимо ликвидировать. Пусть будут государственные адвокаты по назначению следователем. Мы просим об этом законодателей и верховного. Вот посмотрите как надзорный прокурор В.А. Дроздецкий своим постановлением сыграл на руку нашим врагам и подставил нашего героя Маслова.

 

Подумайте, против кого и на кого работает этот Дроздецкий, если мешает нашему следователю вершить справедливость? Теперь нашим умам придется прикладывать новые усилия, чтобы уничтожить наших врагов под фамилией Шмидт и защитить наш народ от их поползновений.

А как дополнительные меры, чтобы враги не воспряли духом, я бы рекомендовал включить против Шмидтов дополнительные проверенные гибридные методы. Мне самому интересно, почему, имея столько возможностей через нашу агентурную сеть, через полезных идиотов, не полностью использованы возможности морального уничтожения, компроментации? Не использованы дружественные нам средства СМИ? Вот, нам известно, что редакция и правление журнала «Объектив» в своё время прекратило сотрудничество с так называемой независимой журналисткой Надеждой Поповой, которая, как она утверждала, является единственной пишущей на острые атомные темы. У нас в руках захваченная Регером служебная переписка этой дамы с редакцией и журналистами, где она поносит нашего Владимравладимировича, кроет матом журналистов, ссорится со всеми с кем только можно, судится… Почему не задействовать её злобный потенциал против Шмидтов, не использовать её в наших целях? В своё время она буквально «мочила» Сергея Кириенко. Надо подсказать Маслову. Почему слабо задействован в деле Максим Гончаренко, потенциал его отца-адмирала и ГРУ генштаба России? У нас агенты же не только в Солсбери… Мы должны объединиться и использовать все силы и возможности.

Вот о нашей силе и возможностях на территории загнивающего Запада, о наших «ихтамнет» уже в условиях Запада и методах их работы, о сочетании (гибридизации) внутренних и внешних возможностей силовиков и будет тема нашей следующей лекции №3. И, конечно же, мы подведем итоги деятельности следователя Маслова. Слава России!

(Хором в аудитории: «Героям слава!»).

Спасибо за внимание!

 

От редакции:

ПРОЩЕНИЕ — ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ НАКАЗАНИЕМ!

Что делать в случае фабрикации уголовного дела? Как привлечь следователя в России к уголовной ответственности за действия, ставящие под сомнение его добросовестность в качестве следователя? Для человека, вне зависимости от его рангов, чинов и умственных возможностей, совершенно нереально противостоять произволу со стороны следствия и суда, когда заменяющие закон гибридные псевдоправовые технологии и фальсификации – часть системы этого государства и режима. Фабрикация уголовных дел стала в России повседневной практикой – таково мнение правозащитников.

По данным члена Президентского совета по правам человека Андрея Бабушкина, сегодня каждый пятый заключенный в стране либо непричастен к преступлению, либо сидит за более тяжкие преступления, чем те, что он совершил.

По словам генерального прокурора России, 30% осужденных сидят из-за ошибок следствия. Сами следователи в частных беседах говорят, что половина приговоров неправосудна.

Фактически это современная форма узаконенного в России людоедства, способствующая деградации государства.

Но мы попробуем обратиться в Генеральную прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, на основании данной публикации в СМИ, содержащей признаки многочисленных нарушений со стороны следователя СК К. Маслова, использующего свое должностное положение, профессиональные знания и навыки в явной фабрикации уголовного дела, с предположением, что он небеспристрастен. Ответ из Генпрокуратуры РФ обязательно опубликуем в журнале ОБЪЕКТИВ.

Со времен уничтожения ЗАО «ДастинМаркет» и ЮКОСа список разграбленных путинскими силовиками и бандитами успешных коммерческих компаний, в масштабах страны давно идет на тысячи. В рф нет РЫНКА, его СОЖРАЛИ ОЛИГАРХИ и их ЧИНОВНИЧЬЯ ПРИСЛУГА с вертухаями.

В конце-концов, «ничто не вечно под луной» и настанет время, когда опричники преступной системы в погонах будут судимы и неотвратимо наказаны по заслугам.

 

Справка юриста по действиям Маслова в отношении Шмидта:

Параграф 5 УК ФРГ содержит предписание о том, что германское уголовное право действует независимо от права места совершения деяния в отношении широкого круга преступных деяний, совершенных против правовых благ, охраняемых УК ФРГ.  Параграф 6 УК ФРГ конкретизирует принцип уголовного преследования за преступные деяния, предусмотренные международными соглашениями (Weltsrechtsgrundsatz). Эта норма содержит предписание, на основании которого германское уголовное право действует независимо от права места совершения в отношении деяний, совершенных за границей и направленных против правовых благ, охраняемых на основании международных соглашений.  Параграф 7 УК ФРГ предусматривает и иные случаи, когда германское уголовное право действует в отношении деяний, совершенных за границей. К ним относятся, к примеру, случаи, когда деяние совершается за границей против гражданина ФРГ.

Один комментарий

  • Елена:

    бандиты в погонах. Мафия, которая имеет государство и ядерную кнопку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *